Una ricerca di Trakkr ha rivelato una scarsa precisione nella citazione delle statistiche da parte dell'IA

La società di analisi Trakkr Research ha condotto una verifica sull'attendibilità dei dati citati dai più diffusi assistenti IA. I risultati hanno mostrato che solo il 40% degli indicatori statistici forniti nelle risposte di ChatGPT, Perplexity e Google AI Overviews ha un reale fondamento scientifico o di ricerca.

Durante i test è emerso che i modelli generano spesso "statistiche zombie": dati che sembrano convincenti ma che non rimandano a una fonte originale. Tra i sistemi analizzati, il migliore è stato ChatGPT, che ha confermato con link a ricerche reali il 57% delle sue affermazioni. Gli altri strumenti hanno mostrato una precisione significativamente inferiore nella verifica dei fatti.

Per gli utenti, ciò significa che è necessario verificare sempre qualsiasi dato quantitativo ottenuto dai modelli di intelligenza artificiale. L'elevata probabilità di allucinazioni quando si lavora con i numeri rende le attuali versioni degli assistenti IA fonti inaffidabili per la preparazione di report analitici o per il processo decisionale che richiede il supporto di indicatori statistici precisi.